El PRI mantiene su presencia en sus bases principales

El PRI gano en el estado de Mexico, Nayarit, y Coahuila, estados regularmente dominados por el PRI, especialmente durante anos en que sale poca gente para votar y las noticias diarias son malas.

El PRI sigue representando algo familiar, el partido de la nostalgia por un pasado idealizado pero imagenario.

Enrique Pena Nieto gana mas que cualquier otra persona durante esta eleccion, ya que gobernaba el estado de Mexico, y el escogio al ganador Eruviel Avila para que represente al PRI en la camapana para ser el proximo gobernador.

Sin las coaliciones, sin la reduccion de la violencia, y sin la recuperacion mas rapida de la economia, una victoria podia por el PAN o el PRD ubiera dicho mas del fracaso del PRI que dice la victoria del PRI sobre el fracaso de los otros partidos.

El PRI gana por presentar una imagen de orden, de tranquilidad, y de gobernacion mejor (quizas hablan desde antes de ’68).
El PAN tiene sus valores, y reducio los precios y los intereses a niveles que permiten la creacion de nuevas empresas, nuevos prestamos, y nuevas compras.
El PRD tiene la oportunidad de rechazar su imagen de violencia y huelga, presenta su posicion por la paz y fin de las guerras contra los narcos, y puede prometer ser mas como el PRI pero mas democratico.

Comunicacion a las 3 campanas, los valores honestos ya son justos durante estos tiempos!

Comuniquen los valores tradicionales honestos son los mejores durante estos tiempos

June 30, 2011

Hay que llamar por una guerra limpia por los valores en Edomex.

PAN: El tema de los valores tradicionales pueden llamar a los del PAN que voten.  La diferencia del PRI es la honestidad y certeza de estos valores del PAN frente al PRI.  “Ya escuchenos y a nuestros valores tradicionales y honestos, ya es justo!”

PRD: El baton pasa desde AMLO en su area de fuerza tradicional a Alejandro Encinas.  El valor de los PRD’istas sigue siendo la lucha por los excluidos desde abajo. ” Yo no paro!”

PRI:  “Siganme los malos”    Pa Fuera!

Si Encinas y Bravo Mena ganaron pero siguen atras, puede perder Avila con toda su machina pri’ista apoyandolo en esta campana corta?

Los dos lados lo atacaron por lo que representa la continuacion del gobierno PRI’ista en el estado de Mexico.  Avila aveces se parecio en la defensa y con una sonrisa chueca.

Sus debilidades incluyen los TRES temas siguentes:

1) El voto es libre y secreto

Los estados que dominan el PRI son dominados por el uso de la manipulacion de las emociones de sus empleados.  Lo mismo paso en las elecciones nacionales.

Es importante este mensaje que menciono Bravo Mena, que no hay que tener miedo.

2) Los partidos pueden responder a la ideologia y a la vida diaria de la gente y todavia muestran cuales partidos son mas honesto cuando coinciden en la corrupcion y lo hypocrita del partido PRI’ista.

Aunque los del PAN y los del PRD luchan por sus afiliados para que salguen a votar por sus importante valores como los valores de la familia tradicional nuclear contra los derechos de los homosexuales, hay algo que tienen en comun y eso es la lucha contra la corrupcion del PRI.

El PAN puede atraer los catolicos conservadores y la gente con valores de conservadores que vienen de otros estados menos liberales, y son muchos.

El PAN tambien puede atraer los votantes que quieren un gobierno fuerte contra la corrupcion y la delincuencia.  No uno que sea hypocrita entre apoyar a los narcos con pactos y proteger a los Hank Rhons y que despues actua como si podia responder a los manifestejantes.

Tambien en la vida diaria de la gente, el partido puede responder a los uniformes.  Las mamas quieren oir de cosas de sus vidas diarias como uniformes.  Todos los candidatos ofrecen expandir el uso de los uniformes en las escuelas y pagar por ellos.  Es importante no solo DECIR que el voto de los jovenes y de las mujeres es importante, sino mostrar mensajes que sienten las mujeres en sus corazones, que les importan a ellas, que les gusten a los que lo comunican como los mejores para esos mensajes para que ellas los apoyan.

Pero hasta mas importante es que sus hijos crescan con los valores decentes.

Es importante llamar a la gente que voten que tienen esos valores tradicionales.

Que no es justo echarle la falta por todo a los ricos y cambiar todos los valores por los liberales, sino que la gente que respecta a los valores y al trabajo duro de los ricos tambien merecen una voz.  Merecen un voto limpio y transparente.  Merecen un gobierno limpio y transparente.

Merecen un candidato como Luis Felipe Bravo Mena o como Alejandro Encinas que ofrecen limpiar las escaleras desde ariba para bajo.

El candidato puede ofrecer un verdadero voto contra la guerra anti-narco a favor de buscar reformar la policia corrupta estatal.

3. Los indecisos y la comunicacion son esenciales

Es importante llevar el mensaje del pan por medio de la television y la red internet.  Facebook, twitter, youtube, messageboards, es importante mostrarle a los jovenes tambien porque el PAN es una opcion, y como el periodo del PAN a sido tan buen tiempo para ofrecerle nuevas oportunidades a los jovenes.  De principal parte sirve eso la estrategia internet.

Es importante que el PRD muestre porque es mejor que el PRI via la media internet.

Pero los votos mas importantes se ganaran por las televisiones, porque los maduros votan mas que los jovenes, y todos siguen viendo la television.

Es importante convencerles a todos que salguen a votar.

Solo el valor de usar su voto puede hacer que los politicos estatales les empiezen a temer, escuchar, y respectar a usted y a su familia.

Las campanas del estado de mejo son demasiadas cortas y esto no es por accidente.  El mismo gobierno estatal sigue en el poder con la misma decadencia y corrupcion desde los anos anteriores del PRI.

Si los votantes quieren unas verdadera postura por la paz or contra el narco, y no una constante corrupcion que sigue desde los anos de Tlatelolco hasta el terremoto, los assessinatos, y las crisis internas inecesarias (causadas por la necesidad de continuar a los mismos gobiernos en el poder con todo el stimulo economico temporal que se vio como necesario).

No se olvida 1968-1999

El PRI mantiene una historia de masacres contra estudiantes, falta de responder durante emergencias naturales, y falta de respecto a la justicia en general.

No Se Olvida

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Sera de aqui donde saco el PRI su tema de no mas sangre se organiza detras sus operativos y amigos, sera de su propia historia y expiriencia manipulando a la poblacion?

 

 

Could Tlatelolco happen again?

The PRI is fighting to make a comeback.

It defends Hank Rhon with archibishops from Tijuana seemingly in his back pocket along with federal and state judges.

It prevents alliances between the other parties and defeats a divided opposition in most States even in recent days.

The PRI pushes for Eruviel Avila for the Edomex governorship and Enrique Pena Nieto for the Presidency, both of whom are tied to a ruling elite in the State of Mexico which has held political power in the entity for over 80 years and with national influence.

Enrique Pena Nieto is so closely connected with the PRI old guard from the State of Mexico that one must have some reservations about his sincerity about being from the more reform-minded faction within the PRI, and in fact one must wonder if has any Democratic credentials.

3 Questions:

How do you prevent the conditions that led to the Tlatelolco massacre under the same  powerful apparatus used to impunity, connections with everyone from judges to narcotraffickers like in the case of Hank Rhon?

Can the Tlatelolco massacre happen again?

Can you get out of a mess such as the corruption and impunity found in the State of Mexico using the same politics that got the State there?

?Como se evita que regresen las condiciones que resultaron en el masacre de Tlatelolco bajo un partido poderoso con impunidad y conneciones con juezes y narcotraficantes como en el caso de Hank Rhon?

?Podia occurir otra vez una masacre como la de Tlatelolco?

Debate edomex

http://mexicanpoliticsandeconomics.wordpress.com

Comuniquen los valores tradicionales honestos son los mejores durante estos tiempos June 30, 2011 // 0 Edit this entry Hay que llamar por una guerra limpia por los valores en Edomex. PAN: El tema de los valores tradicionales pueden llamar a los del PAN que voten. La diferencia del PRI es la honestidad y certeza de estos valores del PAN frente al PRI. “Ya escuchenos y a nuestros valores tradicionales y honestos, ya es justo!” PRD: El baton pasa desde AMLO en su area de fuerza tradicional a Alejandro Encinas. El valor de los PRD’istas sigue siendo la lucha por los excluidos desde abajo. ” Yo no paro!” PRI: “Siganme los malos” Pa Fuera! Si Encinas y Bravo Mena ganaron pero siguen atras, puede perder Avila con toda su machina pri’ista apoyandolo en esta campana corta? Los dos lados lo atacaron por lo que representa la continuacion del gobierno PRI’ista en el estado de Mexico. Avila aveces se parecio en la defensa y con una sonrisa chueca. Sus debilidades incluyen los TRES temas siguentes: 1) El voto es libre y secreto Los estados que dominan el PRI son dominados por el uso de la manipulacion de las emociones de sus empleados. Lo mismo paso en las elecciones nacionales. Es importante este mensaje que menciono Bravo Mena, que no hay que tener miedo. 2) Los partidos pueden responder a la ideologia y a la vida diaria de la gente y todavia muestran cuales partidos son mas honesto cuando coinciden en la corrupcion y lo hypocrita del partido PRI’ista. Aunque los del PAN y los del PRD luchan por sus afiliados para que salguen a votar por sus importante valores como los valores de la familia tradicional nuclear contra los derechos de los homosexuales, hay algo que tienen en comun y eso es la lucha contra la corrupcion del PRI. El PAN puede atraer los catolicos conservadores y la gente con valores de conservadores que vienen de otros estados menos liberales, y son muchos. El PAN tambien puede atraer los votantes que quieren un gobierno fuerte contra la corrupcion y la delincuencia. No uno que sea hypocrita entre apoyar a los narcos con pactos y proteger a los Hank Rhons y que despues actua como si podia responder a los manifestejantes. Tambien en la vida diaria de la gente, el partido puede responder a los uniformes. Las mamas quieren oir de cosas de sus vidas diarias como uniformes. Todos los candidatos ofrecen expandir el uso de los uniformes en las escuelas y pagar por ellos. Pero hasta mas importante es que sus hijos crescan con los valores decentes. Es importante llamar a la gente que voten que tienen esos valores tradicionales. Que no es justo echarle la falta por todo a los ricos y cambiar todos los valores por los liberales, sino que la gente que respecta a los valores y al trabajo duro de los ricos tambien merecen una voz. Merecen un voto limpio y transparente. Merecen un gobierno limpio y transparente. Merecen un candidato como Luis Felipe Bravo Mena o como Alejandro Encinas que ofrecen limpiar las escaleras desde ariba para bajo. El candidato puede ofrecer un verdadero voto contra la guerra anti-narco a favor de buscar reformar la policia corrupta estatal. 3. Los indecisos y la comunicacion son esenciales Es importante llevar el mensaje del pan por medio de la television y la red internet. Facebook, twitter, youtube, messageboards, es importante mostrarle a los jovenes tambien porque el PAN es una opcion, y como el periodo del PAN a sido tan buen tiempo para ofrecerle nuevas oportunidades a los jovenes. De principal parte sirve eso la estrategia internet. Es importante que el PRD muestre porque es mejor que el PRI via la media internet. Pero los votos mas importantes se ganaran por las televisiones, porque los maduros votan mas que los jovenes, y todos siguen viendo la television. Es importante convencerles a todos que salguen a votar. Solo el valor de usar su voto puede hacer que los politicos estatales les empiezen a temer, escuchar, y respectar a usted y a su familia. Las campanas del estado de mejo son demasiadas cortas y esto no es por accidente. El mismo gobierno estatal sigue en el poder con la misma decadencia y corrupcion desde los anos anteriores del PRI. Si los votantes quieren unas verdadera postura por la paz or contra el narco, y no una constante corrupcion que sigue desde los anos de Tlatelolco hasta el terremoto, los assessinatos, y las crisis internas inecesarias (causadas por la necesidad de continuar a los mismos gobiernos en el poder con todo el stimulo economico temporal que se vio como necesario).

Tlatelolco – a real protest

Tlatelolco, Protestando

Tlatelolco, now that was a REAL protest of a REAL massacre by the state.

Luckily we are smart enough to never give the PRI the keys to the

castle again… right?

Where does the PRI really stand?

Politics may unite the PAN and the PRD on only certain things, but they are important things, such as the right of free speech.  Protests can happen and reactions can be positive or negative, but the PAN and PRD roll no tanks out to greet the protestors.  The PAN and PRD still seek transparency and accountability.  The PAN and PRD will argue with each other until their throats are hoarse, but I believe they’ll both still fight for the rights of the people to argue.   What of the PRI?  How transparent is their party now?   How reformist is the party now and who are the political supporters within the PRI of their candidates?  Will they pass labor, security, or political reforms?  They are still the party of no change, just wait in hiding and block everything until people get tired of everyone else who tries to take them on.   It didn’t work in the 2000 or 2006 elections and yet the reforms still do not pass…

Anti-PRI slide

Great anti-PRI slide:

http://www.slideshare.net/mueraelPRI/pea-nieto-y-sus-gangsters

Increible Video con verdaderas Escenas de Tlatelolco

Tlatelolco: Las claves de la masacre

In the video is that there by US intelligence that there was never any evidence to support the assertions of the PRI government in Mexico that the student movement had any ties to foreign Communist governments.

Tlatelolco, what the PRI learned from the Communists

The PRI claimed the student protesters were Communists, and then went on to behave like Communist dictators.

MEXICO ’68: AN ANALYSIS OF THE TLATELOLCO MASSACRE AND ITS LEGACY

Borden, Kara

“The PRI, the ruling party for decades had stayed in power since the triumph of the Revolution, and viewed demands for reform as a threat to their power. With the opening ceremonies for the 1968 summer Olympic Games slated to begin October 12, the government did not want dissent visible to the international powers, and acted quickly to decapitate the movement. Since protest movements had become commonplace globally throughout 1968, both the demonstrators in Mexico and the government learned from the examples set by other movements like those in France and Czechoslovakia in 1968. Ultimately, the government chose the Soviet path and attacked its own citizenry.”

The Tlatelolco Massacre  U.S. Documents on Mexico and the Events of 1968   by Kate Doyle

“

Like the Embassy, the station suffered from being too close to its sources. The CIA was still convinced in mid-August that Díaz Ordaz and his men could divide and conquer the 1968 student movement in the capital as they had other protests in the states during the 1960s: (August 10) “Government is aware that there are divisions among the various student factions, and it is actively involved in creating further division so that no really unified leadership group emerges.” But as the crisis dragged on and became more violent, the CIA began to recognize the change that was taking place. As the station observed on September 9,

This experience has shown that the government and the Institutional Revolutionary Party (PRI) do not possess the power and near total control over public behavior which existed previously. While there is little doubt that Mexican students have been influenced by student uprisings in the U.S. and Europe, the recent student disturbances have been a new experience for Mexico and may provide an indication of things to come. The old order is passing, and [. . .] students have found they can be a significant element in the nation’s decision making process, and they are no longer contented with the patronizing attitude of the government.

Shortly before the confrontation on October 2, the agency’s dispatches to Washington began to reflect the sense that the Díaz Ordaz regime was closing in on the movement. On September 26, just six days before Tlatelolco, the station sent a cable describing clashes between security forces and students of Vocational Schools Two and Five. A policeman shot and killed a student outside of one of the schools; the next day, students gathered at the home of the victim to join the family in a funeral march to the cemetery. “The occasion was being watched by members of the security service,” reported the CIA.

The government policy currently being followed to quell the student uprisings calls for immediate occupation by the army and/or police of any school which is being used illegally as a center of subversive activity. [. . .] Both the Minister of Government (Gobernación) and the head of the Office of Federal Security (DFS) state that, in their opinion, no danger exists that the Olympic games will be affected, and, further, that the situation will be under complete control very shortly, meaning a cessation of all acts of violence. [Emphasis added.]

Massacre at Tlatelolco

There are no eyewitness reports from “trained observers” present at the Plaza de las Tres Culturas among the U.S. declassified documents. What exist are summaries of what was believed to have happened, as collected from press accounts, intelligence officers and Mexican government officials. In the hours and days immediately after the bloodshed, all the U.S. agencies operating inside Mexico – the Embassy, the CIA station, the Defense Department and the FBI – initially accepted the regime’s line that pre-positioned student snipers had provoked the massacre.

By mid-October, however, American officials had backed away from that theory and were expressing uncertainty as to whether students or government security agents had started the confrontation. “Versions differ,” wrote the Embassy to Washington on October 20, “as to whether the first shots came from the Plaza or from the nearby Chihuahua Apartment Building and as to whether they came from the students or the agents of law enforcement.”

Defense Intelligence Agency reporting contradicted official accounts of beleaguered Mexican troops trying to keep order as radical students attacked. On October 18, the military attaché described the scene: “There was considerable disorganization among Army elements present [. . .] and there was some indiscriminate firing by soldiers who fired wildly at the apartment buildings, rather than trying to locate the exact source of the sniper fire. No indiscriminate firing by soldiers into the crowd in the plaza was reported, however. These same sources did say that soldiers were observed looting shops in the ground floors of some of the apartment buildings, a situation which indicates they were not very well controlled by their officers.”

As the dust cleared in the days following the bloodshed, American officials took note of Mexican government attempts to divert the blame for the confrontation away from the regime. In one report written by the Bureau of Intelligence and Research on October 10, the State Department revealed that the government had “arranged” to have student leader Socrates Campos Lemus accuse dissident PRI politicians such as Carlos Madrazo of funding and orchestrating the student movement. “The government’s motives in doing this are as yet unclear, but it may have been trying to shift the blame for its inept handling of the affair to persons that it feels can be destroyed politically fairly easily.”

U.S. officials stood resolutely by Díaz Ordaz after Tlatelolco, despite Washington’s dim view of his government’s actions. One day after Tlatelolco, the Assistant Secretary of State for Latin America, Covey Oliver, wrote the Secretary that, “We believe it important to avoid any indication that we lack confidence in the [Government of Mexico's] ability to control the situation.” And in a review of “contingency scenarios” drafted by the U.S. Embassy in November, the ambassador urged Washington to be prepared to grant financial assistance and economic support packages to Mexico in the event of continued or increased student violence, as a way of showing U.S. support for the regime.

But the United States recognized the deeper significance of the Tlatelolco massacre, and the enormous chasm that had been opened between an intransigent regime and students demanding change. On October 10, the State Department wrote an insightful and pessimistic coda to the affair.

It seems unlikely that the PRI can bring about a fundamental solution to the problem without changing the widespread conviction that it is entrenched, stagnant, and primarily self-serving. The students have to be convinced that, despite the enormous graft and dishonesty which have become hallmarks of the PRI, the party is still, or will become again, a vital force for political and social change, as well as economic growth. The present leadership does not appear to be disposed to comprehend the magnitude of the problem of student alienation and to accept it as a serious warning that the party is not responding to the legitimate needs of an increasingly vocal segment of Mexican society.”

…and…

“…a report on October 4 which, according to a formerly-secret telegram from the State Department dated October 7, “attributed outbreak [of violence in Tlatelolco] to confusion between army and security agents.” This would contradict the Mexican government’s official story that armed student snipers were responsible for the shooting on October 2.”